AI til kontrakter

AI er genialt til at lave udkast til kontrakter eller til at gennemgå dem og komme med input til forbedringer.

Men er det egentlig ok at bruge AI til det?

Det afhænger af, hvilken AI løsning vi taler om og indholdet af kontrakten.

Indeholder kontrakten kun dine egne oplysninger, kan du gøre med den, hvad du vil. Du kan kaste den ud ad vinduet, uploade den til ChatGPT, danse med den på TikTok osv.

Men så snart den indeholder oplysninger om andre og særligt deres fortrolige oplysninger, skal du overveje, hvad du gør, og om det er tilladt.

Hvad er problemet?

Nu tænker du ”det bliver jo aldrig opdaget, om jeg lægger en kontrakt i ChatGPT. Svaret, som andre får fra ChatGPT, er jo ikke en-til-en det, som jeg har valgt at dele med Sam Altman”.

Og så er mit svar:

Det vil normalt være et brud på din fortrolighedsforpligtelse. Men du har en pointe. Den er bare ikke særlig god. Når jeg ser, hvad diverse AI løsninger kan præstere, kommer de data et sted fra, og hvis vi alle bruger ChatGPT til al materiale, uanset detaljerings- og fortrolighedsniveau, kan vi lige så godt opgive at have noget, som kaldes fortrolige oplysninger, for de er alligevel tilgængelige via AI.

Der er ikke nogen merværdi at hente ved at være en vidensbaseret virksomhed, hvis den viden – og mere til – hurtigt kan hentes af alle andre via AI løsninger.

Google skriver dette i deres vilkår for brug af den gratis version af Gemini:

”Menneskelige kontrollanter (herunder oplærte kontrollanter fra vores tjenesteudbydere) gennemgår nogle af de data, vi indsamler, med disse formål for øje. Undlad at angive fortrolige oplysninger, som du ikke vil have, at en kontrollant skal se, eller som du ikke vil have skal bruges af Google til forbedring af vores tjenester, herunder maskinlæringsteknologier.”

Så gør dig selv – og din aftalepart – den tjeneste at tjekke, hvad du deler med AI, og hvilken AI løsning du bruger.

Oversigt

Vil du selv vil læse vilkårene fra de forskellige udbydere, og hvordan du eventuelt kan slå deling eller lagring af data fra, kan du selv klikke videre i oversigten nedenfor.

Og hvad angår vilkår, skal de europæiske selskaber, Mistral og Proton, have point for at skrive let og tydeligt om deres brug og opbevaring af data. De amerikansk baserede selskaber er gode til at generere så meget tekst, at informationerne er utroligt svære at finde.

Og så er der kattelemmen med, at amerikanske myndigheder kan kræve data udleveret af amerikanske virksomheder, uanset hvor de opbevares i verden, se https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2713.

Det giver de europæiske selskaber en klar konkurrencefordel. Så er spørgsmålet kun, om de amerikansk baserede teknisk set er så meget bedre, at du hellere vil bruge dem?

Hvis du i videst muligt omfang vil sikre dig, kan du vælge en lokal løsning (on-premises). Det hjælper virksomheder som www.ownlytic.dk eller www.promte.dk med.